¿Puede la biblia ser democrática?

Llega
un budista, un musulmán y un cristiano (llámese católico, protestante,
ortodoxo, etc.) a la puerta del cielo con San Pedro:

 -      
Pásenle, pásenle, ya los estábamos esperando.

Si quiere pasar Ud. Primero señor budista, Jesús lo esta
esperando.

 Entró
el budista con su libro de las enseñanzas del buda, para justificar su forma de
vida.

El
budista después de pasar una hora, sale consternado, agitando su cabeza de un
lado a otro en modo de negación, “¿ Cómo pude haber estado tan equivocado?”

-      
Siguiente. Si usted, el musulmán.

Entró
el musulmán con el Corán, para justificar su forma de vida.

Pasó
una hora, dos horas y a la tercera hora sale asombrado, tirándose al piso en
posición de adoración diciendo ¿ Cómo pude haber estado tan equivocado?”

-      
Hermano, sigue usted.

Entró
el cristiano con su biblia, subrayada y todo, para justificar su forma de vida.

Pasó
una hora, dos horas, tres horas y después de 5 horas sale Jesús, confundido,
diciendo “ ¿ Cómo pude haber estado tan equivocado?”.

 

 
Peña

Jacques Rancière y la
Democracia

 Según Jacques Rancière, democracia es:

Mas que un estado social. Es una
partición especifica de lo sensible, un régimen especifico de habla cuyo efecto
es alterar cualquier relación fija entre
formas de hablar, formas de hacer y formas de ser.

 En pocas palabras, sería la forma en que
la gente vive. Las palabras que usa la gente, sus formas de hacer las cosas
como el trabajo, los negocios, etc. y lo que somos y ayudan a construir nuestro
entorno. No es la decisión de solo una
persona, si no de un grupo de personas, que cohabitan y conviven en un espacio
determinado y le dan significado a la vida.

 Siguiendo con la historia/chiste/lo que
sea del principio podemos preguntarnos

 

¿ Tiene la biblia solo UNA
interpretación? ¿ Es mas importante la interpretación de los “expertos” en
biblia o puede ser interpretada por la gente común? Y más aún  ¿ La Biblia es algo que se queda sin
cambiar?
, podemos decir,

 

¿…
“Pues es que así dice la biblia y así debe de ser, nosotros TENEMOS que
obedecer”…?

 

La biblia como “texto
abierto”.

 Derrida habla de los “textos abiertos”,
diciendo que la literatura, lo que se escribe, debe de estar abierto a
diferentes interpretaciones, que no importe el paso de los años, cultura,
costumbres, etc. el texto debe seguir hablando y transformando a la persona que
lo lea.

 

Curiosamente esto también existe en la tradición
judía. Recordemos que de los 66 libros de la biblia escritos, solo uno fue
escrito por un no-judío: Lucas.

 

Krista Dalton, experta en estudios
judíos, menciona que la tradición judía dice que al momento de Moisés recibir
la ley, la recibió en manera escrita y en manera oral. La manera oral, llamada d’oraita, era por así decirlo,
comentarios sobre lo ya escrito. Algo así como un comentario bíblico.  Así la comunidad judía tiene la autoridad de
interpretar los textos conforme los tiempos van cambiando, hoy en día sus
interpretaciones tienen que lidiar con eventos como el liderazgo femenino entre
los judíos, el matrimonio entre personas del mismo sexo, etc.

 México y el mundo esta cambiando. Lo de
la renuncia del papa, los nuevos TLC con USA y EUROPA, la noticia de Elba
Esther Gordillo, entre muchas otras cosas nos invitan a pensar

 

“¿Debemos de usar la biblia democráticamente?”
y si no lo hiciéramos “¿ Podría pasar lo que ha pasado en Europa por muchos años
(que ya se están alivianando), de tener un cristianismo rezagado e irrelevante
para la sociedad y el mundo actual? 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s